Luftbefeuchter im Vergleich
Aktualisiert am
5 Luftbefeuchter von 69,99 bis 199,90 Euro im Vergleich, ausgewertet aus Fachtests, Datenblättern und Kundenbewertungen.
Vergleichssieger
Philips 5000 Series HU5710/03
Leise, schnell und per App steuerbar, bei moderatem Pflegeaufwand.
129 € laut testit.de, 29.10.2026
13 Quellen, 7 FachtestsSo vergleichen wir
Rangliste: 5 Luftbefeuchter mit Noten
Sortiert nach unserer Gewichtung. Wer andere Schwerpunkte setzt, stellt die Gewichtung selbst ein.
- Platz 1
Vergleichssieger
Philips 5000 Series HU5710/03
Leise, schnell und per App steuerbar, bei moderatem Pflegeaufwand.
1,4sehr gutBei Amazon ansehen*129 €laut testit.de
Leise, schnell und per App steuerbar, bei moderatem Pflegeaufwand.
Begründung je Kriterium, mit Zitaten
- Befeuchtungsleistungsehr gut
home&smart maß in einem 25-m²-Büro binnen einer Stunde einen Anstieg von 42 auf 50 Prozent, kritisiert aber, dass es danach langsamer voranging.2
„Nachdem unser 1-Stunden-Timer abgelaufen war, kletterte die Luftfeuchtigkeit von 42 auf 50 Prozent“
- Lautstärkesehr gut
Selbst auf höchster Stufe empfand home&smart das Gerät als nicht besonders laut, im Nachtmodus war es kaum zu hören.2
„Selbst in der höchsten Befeuchtungsstufe war das Gerät nicht besonders laut“
- Hygiene und Reinigunggut
Als Verdunster gilt der Philips laut home&smart als hygienischer als Ultraschallgeräte; der Filter muss wöchentlich eine Stunde einweichen.2
„das macht dieses Modell auch hygienischer als Ultraschall-Luftbefeuchter“
- Bedienung und Ausstattungsehr gut
Tasten und Air+-App bewertet home&smart als einfach, dazu kommen Zeitplan und 12-Stunden-Timer.2
„Die Steuerung am Gehäuse des Geräts geschah sehr einfach und intuitiv und auch die Air+-App überzeuge mit ihrer Übersichtlichkeit“
Notenbon
Philips 5000 Series HU5710/03
Nr. lb-2644 · 29.10.2026
So ergibt sich die Gesamtnote 1,4 für Philips 5000 Series HU5710/03 Kriterium Anteil mal Einzelnote Beitrag zur Gesamtnote Befeuchtungsleistung 30 % × 1,4 0,42 Lautstärke 20 % × 1,2 0,24 Hygiene und Reinigung 20 % × 1,6 0,32 Bedienung und Ausstattung 15 % × 1,2 0,18 Stromverbrauch und Folgekosten 15 % × 1,7 0,26 Summe 1,42 Gesamtnotegerundet, sehr gut 1,4 Danke fürs Nachrechnen.So rechnen wir - Platz 2
Meaco Armin 680
Wer ein großes Wohnzimmer befeuchten will und selten putzen möchte, findet beim Meaco den geringsten Wartungsaufwand im Feld.
1,5sehr gutBei Amazon ansehen*199,90 €laut Alternate
Wer ein großes Wohnzimmer befeuchten will und selten putzen möchte, findet beim Meaco den geringsten Wartungsaufwand im Feld. Schnell ist er im Automatikmodus allerdings nicht, und Timer wie App fehlen.
Stark
Begründung je Kriterium, mit Zitaten
- Befeuchtungsleistunggut
In einem 50-m²-Büro hob der Meaco die Feuchte bei home&smart im Automatikmodus in einer Stunde nur von 42 auf 46 Prozent, im Turbomodus von 46 auf 51 Prozent.3
„In unserem Test hatte der Meaco nach einer Stunde im Automatikmodus die Luftfeuchtigkeit nur von 42 auf 46 Prozent relativer Feuchte gehoben“
- Lautstärkesehr gut
Im Nachtmodus ist er laut home&smart kaum zu hören, der Pegel liegt dann bei 24 Dezibel.31
„Hier können wir nach unserem Test wirklich bestätigen, dass er in diesem Modus kaum zu hören ist“
- Hygiene und Reinigungsehr gut
Dank Silvertex-Pad muss der Wasserbehälter laut home&smart nur alle zwei bis vier Wochen gereinigt werden.3
„Besonders erfreulich ist, dass der Wasserbehälter dank des Silvertex nur alle zwei bis vier Wochen gereinigt werden muss“
- Bedienung und Ausstattunggut
Die Tasten sind übersichtlich und der Tank lässt sich seitlich befüllen, Timer und App fehlen aber.31
„Die Tasten auf dem Display sind sehr minimalistisch gehalten und ermöglichen eine intuitive Bedienung“
- Stromverbrauch und Folgekostensehr gut
Pads lassen sich viermal wenden, das Silvertex-Pad kostet einmal im Jahr 15 bis 40 Euro.3
„Allerdings können sie viermal gewendet werden, bis dies nötig wird“
Notenbon
Meaco Armin 680
Nr. lb-2644 · 29.10.2026
So ergibt sich die Gesamtnote 1,5 für Meaco Armin 680 Kriterium Anteil mal Einzelnote Beitrag zur Gesamtnote Befeuchtungsleistung 30 % × 1,9 0,57 Lautstärke 20 % × 1,3 0,26 Hygiene und Reinigung 20 % × 1,0 0,20 Bedienung und Ausstattung 15 % × 1,9 0,29 Stromverbrauch und Folgekosten 15 % × 1,4 0,21 Summe 1,53 Gesamtnotegerundet, sehr gut 1,5 Danke fürs Nachrechnen.So rechnen wir - Platz 3
Beurer LB 300 Plus
Für Räume bis 45 m² befeuchtet der Beurer gleichmäßig und günstig, verlangt aber nach jedem Einsatz das Trocknen des Filters.
1,9gutBei Amazon ansehen*119 €laut testit.de
Für Räume bis 45 m² befeuchtet der Beurer gleichmäßig und günstig, verlangt aber nach jedem Einsatz das Trocknen des Filters.
Begründung je Kriterium, mit Zitaten
- Befeuchtungsleistungsehr gut
Im 25-m²-Büro stieg die Feuchte bei home&smart in einer Stunde von 39 auf 46 Prozent, verteilt gleichmäßig im Raum.4
„Nachdem unser 1-Stunden-Timer abgelaufen war, kletterte die Luftfeuchtigkeit von 39 auf 46 Prozent“
- Lautstärkegut
Der Nachtmodus bleibt unter 40 Dezibel, auf der höchsten Lüfterstufe nennt home&smart das Gerät sehr laut.4
„Schlafexperten empfehlen einen Wert von maximal 40 Dezibel für gesunden Schlaf – diesen hielt das Modell auf jeden Fall ein“
- Hygiene und Reinigunggut
Der Kaltverdunster vernebelt kein Wasser, verlangt aber, dass Wasser und Filter nach jeder Nutzung geleert und getrocknet werden.4
„Vom Hersteller wird empfohlen, das Wasser des beurer Luftbefeuchters nach jeder Nutzung auszuleeren und den Filter zu trocknen“
- Bedienung und Ausstattunggut
Das Display ist übersichtlich und ein 9-Stunden-Timer vorhanden, eine App fehlt.4
„Ein Nachteil stellte im Test allerdings die Tatsache dar, dass der beurer über keine App verfügt“
- Stromverbrauch und Folgekostengut
Alle sechs Monate wird ein Ersatzfilter für 19,99 Euro fällig.4
„Auch, wenn der Filter gut gepflegt wird, muss er alle 6 Monate ausgetauscht“
Notenbon
Beurer LB 300 Plus
Nr. lb-2644 · 29.10.2026
So ergibt sich die Gesamtnote 1,9 für Beurer LB 300 Plus Kriterium Anteil mal Einzelnote Beitrag zur Gesamtnote Befeuchtungsleistung 30 % × 1,4 0,42 Lautstärke 20 % × 2,4 0,48 Hygiene und Reinigung 20 % × 2,0 0,40 Bedienung und Ausstattung 15 % × 2,1 0,32 Stromverbrauch und Folgekosten 15 % × 2,0 0,30 Summe 1,92 Gesamtnotegerundet, gut 1,9 Danke fürs Nachrechnen.So rechnen wirDatenblatt
- Platz 4
Levoit Classic 300S
Der Levoit läuft mit sechs Litern fast zwei Tage und bietet die beste App im Feld.
2,1gutBei Amazon ansehen*114,09 €laut MediaMarkt
Der Levoit läuft mit sechs Litern fast zwei Tage und bietet die beste App im Feld. Die Folgekosten hängen am Wasser: Ohne Entkalkung droht weißer Staub.
Begründung je Kriterium, mit Zitaten
- Befeuchtungsleistunggut
GearLab maß ab 40 Prozent Ausgangsfeuchte in einer Stunde gut 12 Prozentpunkte mehr, etwas über dem Schnitt der 14 Geräte.6
„we found the 300S was able to actively raise humidity a little over 12% in an hour, slightly better than average in our lineup“
- Lautstärkegut
Mit im Schnitt 38,5 dB gehört der Levoit bei GearLab zu den leiseren Geräten, das hohe Pfeifen störte aber einige im Team.6
„The 300S is one of our quieter models. An average running noise level of 38.5dB is about the level of a whisper or a low appliance hum“
- Hygiene und Reinigunggut
Laut GearLab eines der am leichtesten zu reinigenden Geräte, mit Leitungswasser entsteht aber weißer Staub.6
„Levoit's design is dialed in here, making this unit one the easiest to clean that we've tested“
- Bedienung und Ausstattungsehr gut
GearLab lobt die schlichten Tasten, die VeSync-App und einen recht genauen Automatikmodus.6
„The on-unit interface is minimal and intuitive, but the available VeSync App is the real winner“
- Stromverbrauch und Folgekostenbefriedigend
Strom kostet laut GearLab unter 10 Dollar im Jahr, Entkalkungstabletten für Leitungswasser aber bis zu 120 Dollar.6
„We estimate these treatment tabs can cost up to $120/yr for the average household using this about 1/4 of the time“
Notenbon
Levoit Classic 300S
Nr. lb-2644 · 29.10.2026
So ergibt sich die Gesamtnote 2,1 für Levoit Classic 300S Kriterium Anteil mal Einzelnote Beitrag zur Gesamtnote Befeuchtungsleistung 30 % × 2,0 0,60 Lautstärke 20 % × 1,8 0,36 Hygiene und Reinigung 20 % × 2,5 0,50 Bedienung und Ausstattung 15 % × 1,3 0,20 Stromverbrauch und Folgekosten 15 % × 3,0 0,45 Summe 2,11 Gesamtnotegerundet, gut 2,1 Danke fürs Nachrechnen.So rechnen wir - Platz 5
Preis-Leistungs-Sieger
Dreo HM311S
Für knapp 70 Euro bekommt man eine ausgereifte App und genug Leistung für 20 bis 30 m².
2,4gutBei Amazon ansehen*69,99 €laut expert
Für knapp 70 Euro bekommt man eine ausgereifte App und genug Leistung für 20 bis 30 m². Der Preis dafür ist Putzen alle drei Tage.
Begründung je Kriterium, mit Zitaten
- Befeuchtungsleistunggut
Im 20-m²-Schlafzimmer stieg die Feuchte bei home&smart in einer Stunde von 49 auf 53 Prozent.5
„Innerhalb einer Stunde brachte das Gerät die Feuchte der Raumluft von 49 Prozent auf 53 Prozent relativer Feuchte“
- Lautstärkegut
Im Nachtmodus maß home&smart 35 statt der angegebenen 28 Dezibel.5
„Hier war das Gerät in unserer Messung leider nicht ganz so leise, wie die vom Hersteller angegeben 28 Dezibel“
- Hygiene und Reinigungbefriedigend
Als Ultraschallgerät braucht der Dreo laut home&smart mehr Pflege, der Tank soll alle drei Tage gereinigt werden.5
„Ein Nachteil bei Ultraschall-Luftbefeuchtern wie dem DREO ist der erhöhte Wartungsaufwand“
- Bedienung und Ausstattungsehr gut
An der App mit Zeitplänen und 24-Stunden-Timer fand home&smart nichts auszusetzen.5
„Bei dieser Software gab es wirklich nichts zu meckern“
- Stromverbrauch und Folgekostenbefriedigend
Bei hartem Wasser sind regelmäßig Entkalkungstabletten nötig.5
„In Wohngegenden mit hartem Wasser müssen regelmäßig Entkalkungs-Tabletten genutzt werden, um die Langlebigkeit zu gewährleisten“
Notenbon
Dreo HM311S
Nr. lb-2644 · 29.10.2026
So ergibt sich die Gesamtnote 2,4 für Dreo HM311S Kriterium Anteil mal Einzelnote Beitrag zur Gesamtnote Befeuchtungsleistung 30 % × 2,3 0,69 Lautstärke 20 % × 2,2 0,44 Hygiene und Reinigung 20 % × 3,4 0,68 Bedienung und Ausstattung 15 % × 1,5 0,23 Stromverbrauch und Folgekosten 15 % × 2,6 0,39 Summe 2,43 Gesamtnotegerundet, gut 2,4 Danke fürs Nachrechnen.So rechnen wir
Vergleichstabelle Luftbefeuchter
| Daten | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Modell | Befeuchtung | Lautstärke | Hygiene | Bedienung | Verbrauch | Note | Preis | Befeuchtungsleistungml/h | Tankvolumenl | Raumgröße bism² | LeistungsaufnahmeW | Funktionsprinzip | Hygrostat |
| Platz 1Philips 5000 Series HU5710/03 | 1,4 | 1,2 | 1,6 | 1,2 | 1,7 | 1,4 | 129 € | k. A. | 4,5 l | 56 m² | 14,1 W | k. A. | k. A. |
| Platz 2Meaco Armin 680 | 1,9 | 1,3 | 1,0 | 1,9 | 1,4 | 1,5 | 199,90 € | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. |
| Platz 3Beurer LB 300 Plus | 1,4 | 2,4 | 2,0 | 2,1 | 2,0 | 1,9 | 119 € | 300 ml/h | 3 l | 45 m² | k. A. | Verdunstung | k. A. |
| Platz 4Levoit Classic 300S | 2,0 | 1,8 | 2,5 | 1,3 | 3,0 | 2,1 | 114,09 € | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. |
| Platz 5Dreo HM311S | 2,3 | 2,2 | 3,4 | 1,5 | 2,6 | 2,4 | 69,99 € | k. A. | 4 l | 28 m² | k. A. | k. A. | k. A. |
Preise vom 29.10.2026, die Quelle steht im Steckbrief. Alle Einzelnoten zeigt die .
* Werbelink: Provision für uns, gleicher Preis für dich, die Note stand vorher fest. So verdienen wir Geld
Luftbefeuchter kaufen: Worauf es ankommt
Fünf Luftbefeuchter für Wohn- und Schlafzimmer, drei Verdunster und zwei Ultraschallgeräte, alle heute bei deutschen Händlern gelistet. Grundlage sind Messungen von home&smart und GearLab, Herstellerangaben aus Händlerdatenblättern und aktuelle Preise. Bewertet werden Befeuchtungsleistung, Lautstärke, Hygiene, Bedienung und Folgekosten.
WeiterlesenWeniger
Vorn liegen die Verdunster von Philips und Meaco. Der Philips 5000 Series hob die Feuchte bei home&smart in einer Stunde von 42 auf 50 Prozent und blieb dabei leise. Beim Meaco Armin 680 reicht es, den Wasserbehälter alle zwei bis vier Wochen zu reinigen. Der Beurer LB 300 Plus befeuchtete ähnlich schnell, wird auf der höchsten Lüfterstufe aber laut.
Die typische Schwäche der Ultraschallgeräte ist die Pflege. home&smart verlangt beim Dreo HM311S eine Tankreinigung alle drei Tage, GearLab warnt beim Levoit vor weißem Staub aus Leitungswasser. Wer selten putzen möchte, greift eher zum Verdunster.
30 %
Befeuchtungsleistung
Wie viel Wasser das Gerät pro Stunde abgibt und wie schnell es die Raumfeuchte anhebt, laut Fachtests und Datenblatt.
Am stärksten: Philips 5000 Series HU5710/03 und Beurer LB 300 Plus. Am schwächsten: Dreo HM311S.
Die Befeuchtungsleistung entscheidet, ob ein Gerät die Raumluft in der Heizperiode überhaupt in den Bereich von 40 bis 60 Prozent bringt. Hersteller nennen Milliliter pro Stunde und eine maximale Raumgröße, beides unter Idealbedingungen. Aussagekräftiger sind Messungen in echten Räumen. GearLab startet jedes Gerät bei 40 Prozent und lässt es eine Stunde auf höchster Stufe laufen, home&smart misst im Automatikmodus in Büros und Schlafzimmern. Wie groß der Raum war, gehört deshalb immer zur Messung dazu.7
20 %
Lautstärke
Betriebsgeräusch in niedriger und hoher Stufe sowie Eignung für das Schlafzimmer, laut Messungen der Fachtests und Herstellerangaben.
Am stärksten: Philips 5000 Series HU5710/03. Am schwächsten: Beurer LB 300 Plus.
Viele Luftbefeuchter laufen nachts neben dem Bett. Entscheidend ist dann nicht die höchste Stufe, sondern das Geräusch im Nachtmodus und ob Display und Leuchten abschalten. home&smart rät, in Schlaf- und Arbeitsräumen auf die Betriebslautstärke zu achten. Herstellerangaben und Messungen weichen teils deutlich ab, weil Abstand und Raum die Werte beeinflussen. Neben dem Pegel zählt auch die Art des Geräuschs: Ultraschallgeräte summen oder tropfen, Verdunster rauschen über ihren Lüfter.1
20 %
Hygiene und Reinigung
Wie leicht sich Tank und Innenteile reinigen lassen und ob Kalk, Keime oder weißer Staub zum Problem werden, laut Fachtests und Kundenbewertungen.
Am stärksten: Meaco Armin 680. Am schwächsten: Dreo HM311S.
Stehendes Wasser ist ein Nährboden für Keime. home&smart weist darauf hin, dass Luftbefeuchter Bakterien verbreiten können, wenn sie nicht regelmäßig gereinigt werden. Verdunster geben nur Wasserdampf ab, ihre Filter oder Pads müssen aber getrocknet, gespült und getauscht werden. Ultraschallgeräte zerstäuben das Wasser samt gelöster Stoffe, daher sind kurze Reinigungsintervalle und entkalktes Wasser wichtig. Bewertet wird, wie oft und wie aufwendig die Pflege laut Fachtests und Anleitung ausfällt.1
15 %
Bedienung und Ausstattung
Befüllen, Hygrostat, Automatik, Timer, App und Display, laut Fachtests, Datenblatt und Kundenbewertungen.
Am stärksten: Philips 5000 Series HU5710/03. Am schwächsten: Beurer LB 300 Plus.
Ein Hygrostat misst die Raumfeuchte und schaltet das Gerät bei Erreichen des Zielwerts ab. Das verhindert Überfeuchtung und spart Nachfüllen. home&smart nennt Hygrostat, Zeitplan und Timer als Funktionen, die den Alltag vereinfachen. Dazu kommen das Befüllen von oben oder von der Seite, ein lesbares Display und auf Wunsch eine App. Fachtests prüfen außerdem, wie genau der eingebaute Sensor misst, denn Abweichungen von mehreren Prozentpunkten führen zu falsch geregelter Feuchte.1
15 %
Stromverbrauch und Folgekosten
Leistungsaufnahme im Betrieb sowie Kosten für Filter oder Ersatzteile, laut Datenblatt und Fachtests.
Am stärksten: Meaco Armin 680. Am schwächsten: Levoit Classic 300S.
Ein Luftbefeuchter läuft oft monatelang, daher summieren sich Strom und Verbrauchsmaterial. Verdunster brauchen laut home&smart weniger Energie als Geräte, die Wasser erhitzen. Bei Verdunstern fallen dafür Filter oder Pads an, die meist halbjährlich oder jährlich getauscht werden. Ultraschallgeräte verbrauchen wenig Strom, verlangen bei hartem Wasser aber destilliertes Wasser oder Entkalkungstabletten. Warmnebel und Dampf erhöhen den Stromverbrauch deutlich. Bewertet werden Leistungsaufnahme und laufende Kosten laut Datenblatt und Fachtests.1
So ist dieser Vergleich entstanden
Grundlage sind 7 veröffentlichte Fachtests, Datenblätter und Kundenbewertungen, abgerufen am . Kriterien und Gewichte standen vorher fest, jede Note zitiert ihre Quelle wörtlich.
Ausgewertet und formuliert hat sie ein KI-System nach festen Regeln; verantwortlich ist die Redaktion relevanz.de.
Welche Fachtests eingeflossen sind (5 Urteile von 2 Herausgebern)
| Herausgeber | Modelle | Urteile |
|---|---|---|
| home&smart | 4 |
|
| GearLab | 1 |
|
Quellen (13), abgerufen am 29. Oktober 2026
- [1]Fachtest, home&smart: Top Luftbefeuchter 2026 abgerufen
- [2]Fachtest, home&smart: Philips 5000 Series Luftbefeuchter Test abgerufen
- [3]Fachtest, home&smart: Meaco Armin 680 Test abgerufen
- [4]Fachtest, home&smart: beurer LB 300 Plus Test abgerufen
- [5]Fachtest, home&smart: Dreo Luftbefeuchter Test abgerufen
- [6]Fachtest, GearLab: Levoit Classic 300S Ultrasonic Smart Review abgerufen
- [7]Fachtest, GearLab: The Best Humidifiers abgerufen
- [8]Händler, Alternate: Luftbefeuchter abgerufen
- [9]Händler, testit.de: Beurer LB 300 Plus Preisvergleich abgerufen
- [10]Händler, testit.de: Philips 5000 Series HU5710/03 Preisvergleich abgerufen
- [11]Händler, MediaMarkt: Levoit Classic 300S Produktseite abgerufen
- [12]Händler, expert: Beurer LB300 Plus Produktseite abgerufen
- [13]Händler, expert: Dreo HM311S Produktseite abgerufen
Ähnliche Vergleiche
Alle Vergleiche in HaushaltLuftentfeuchter
Vergleichssieger Meaco MeacoDry Arete Two 20L, sehr gut (1,5)
Aktualisiert am
Luftreiniger
Vergleichssieger Levoit Vital 200S, gut (1,9)
Aktualisiert am
Saugroboter
Vergleichssieger Dreame X50 Ultra Complete, sehr gut (1,2)
Aktualisiert am
Akku-Staubsauger
Vergleichssieger Shark PowerDetect Speed Pet Pro Clean & Empty, sehr gut (1,5)
Aktualisiert am




